Le scanner

Outil indispensable pour le coloriste !

Voici des conseils de pro que j'ai récupéré dans un magazine :
Si vous voulez travailler une planche de BD pour y glisser la couleur il faudra le faire en haute résolution (l'idéal est 1200 dpi).

Si vous écrivez à la main vos textes, scannez les séparément du dessin (également en 1200 dpi).

Le texte et le dessin seront réunis plus tard dans votre logiciel de dessin.

Les deux fichiers seront enregistrés en format TIF.

:'(
C'est à ce moment la que je pleure!
Malgré moultes réglages, mon scanner ne dépassera pas les 900 Dpi...

En evanche, pour que ça soit plus propre, je n'écrit pas les textes à la main, l'écriture en général est irrégulière et rend donc très mal à l'écrit!

Les scanners de particuliers en moyen de gamme font du 600/900 dpi ce qui est largement suffisant au final, plus ça sature à mort et fait ramer la carte graphique, ça devient lourd à éditer sur un logiciel et à la sortie c'est souvent là où toutes les imperfections sortent.
Vaut mieux baisser la résolution d'image et travailler plus longtemps sur les retouches sur un logiciels d'édition plutôt que de vouloir jouer le kéké et faire chauffer le processeur et sa chipset/carte graphique pour quedalle en définitive.

Ca a plus d'utilité pour la photo par contre, là la résolution d'image est d'autant plus importante que la question se pose pas.

Pour scanner en 1200 dpi faut avoir un dessin avec énormément de détails, nuances très bossés, pour des amateurs tels que nous c'est... useless mais totalement là xD

IL m'est très souvent arrivé d'éditer des brochures , des manuels et des plaquettes , et si le format ne dépasse pas du A 3 le 300 dpi suffit largement surtout si il est exprimé en pixels par centimètres, le 900 et le 1200 dpi s'expriment surement ici en pixel par pouces
ce qui donne 2.56 foi plus qu'en centimètres ... si c'est du 1200 par cm la c'est de la folie furieuse , c'est de vouloir reproduire la scene de LV a l'echelle 1 ...
par ce que même pour affiche 4X3 la définition n'est que 8 points par centimetres
ce qui ne fait que 3200 pixels X 2400 en 8 dpi ( c'est le tramage qui permet d'obtenir le résultat)
si on prend cet référence on l'aperçoit que, si on multiplie par 2 le nombre de DPI à chaque foi que l'on divise la taille du document par ² on arrive grosso modo au nombres de pixel de la définition de son écran vidéo soit ~75 dpi

Exact D-jpp, Je bosse énormément avec des imprimeurs et ils demandent du 300 dpi aussi bien pour les affiches que pour les plaquettes et les simples flyers. Ma dernière affiche mesure 150x100 cm (bord perdu retiré) et est sortie très nette des rotatives.

Personnellement je scanne en 300dpi également

D'après mes petites recherches, les éditeurs de BD exigent effectivement très souvent du 1200 dpi, donc quand on songe à passer pro, c'est pas si useless que ça.

Ceci dit, c'est vrai, même avec une bonne config', ça va faire mouliner l'ordi dans la sauce. Il faut un gros bolide pour pouvoir travailler avec ce genre de définition sans ralentissement. Ou alors bosser avec une définition plus faible et augmenter celle-ci une fois l'image finie. J'ai pas trop testé, mais Photoshop doit bien avoir des algo qui donnent un rendu correct quand on grossit le truc.

Pour ma part, je bosse en 600 dpi. C'est pas encore suffisant pour m'empêcher de zoomer au delà de 100%.

Quand on augmente le nombre de dpi une fois l'image terminée on intercale en fait des points supplémentaires entre les points d'origine
c'est le même effet que quand on double le nombre de sommets dans un objet 3D
ça arrondis les angles, ça permet aussi de diffuser les teintes

ça n'a rien a voir avec l'agrandissement d'une image bitmap, dans la mesure ou on étire pas les pixel bien au contraire.