Si on considère que l'objet est sous cette licence comme un Open Source, cela veut effectivement dire que les modifications effectuées peut être distribuées avec (ou sans l'objet) avec reconnaissance de la paternité sous la même licence.
Ca ne s'applique pas aux images rendues avec l'objet qui sont clairement autorisées.
Je pense que la licence le plus appropriée pour les objets 3D serait la Creative Common (distribution à l'identique avec reconnaissance de paternité - qui est aussi virale) qui colle peut-être mieux avec l'objet à protéger qui est plus une oeuvre qu'un logiciel. La licence GNU est à peu près pareille mais s'applique sans doute mieux aux logiciels (libres).