[résolu]Images dans les signatures

C'est vraiment nécessaire toutes ces images dans les signatures ?
Je ne pense pas que je sois le seul à "poireauter" sur chaque consultation de post en attendant que les sieurs imageshack et autres serveurs daignent rendre les images disponible. Chez moi, le forum devient de plus en plus lent à charger les pages.

La lenteur ne vient pas des signatures, mais plutôt du forum.... 2/4+1/8 des images sont héberger sur http://imageshack.us/ ou https://illiweb.com/...
Look : sous firefox => clic droit (quelque part sur la page) => Information sur la page => Médias

Tu auras la liste complète...

Oui, c'est vrai que les signatures sous forme d'image prennent de la bande passante

Mais je n'ai pas trouvé dans les options le moyens d'interdir les images dans les signatures, ou alors il faut interdire toutes les signatures

Le plus simple (mais plus long) c'est que je vérifie toutes les signatures et que je supprime celles qui sont trop lourdes

Si tu est sous phbb, et que tu as accès à la parti admin; tu peux interdire l'utilisation du bbcode [img] dans les signatures..

RVM a écrit:

La lenteur ne vient pas des signatures, mais plutôt du forum....

Exact, également celle du menu de navigation à gauche.

RVM a écrit:

...Tu auras la liste complète...

Merci je sais me servir de mon navigateur

Oups ma signature est en .gif
Je m'en vais de ce pas la supprimer et mettre autre chose à la place ^^

Ce qui faudrait faire, s'est de mettre toutes les images en *.png sa ira déjà mieux..

RVM a écrit:

Si tu est sous phbb, et que tu as accès à la parti admin; tu peux interdire l'utilisation du bbcode [img] dans les signatures..

Non, je n'ai pas ça
Le forum est hébergé sur une plateforme de forums, les options sont automatiques, et cette option n'y est pas.

Sinon, je suis sous mozilla Firfox et je n'ai pas l'option dont tu parles
Ce ne serait pas un addon ?

[edit] j'ai l'option si je clique droit sur une image, c'est bon, j'ai trouvé

128*640 jpg centrée taille maxi pour tous
et surtout toutes les images quelque soient leur taille dans des spoiler
en plus les serveur de contenu et les provider progressent en matière de PB par bonds, quands il passent au dessous d'un certaine débit en régime moyen ils ajoutent des Top/S ...(théras octet par secondes)
donc les bananiers ne sont pas les seuls a êtes incriminées en tant que tel, les héberger systématiquement sur le forum ne serait pas utile , les supprimer ça ne serait plus un forum agréable ...

Euh non s'est pas un addon, regarde :

Hé ho ! vous savez, nous sommes au XXIème siècle et les machines actuelles ne ralentissent pas pour si peu, faut changer vos Amstrads les gars

Moi je préfèrerai qu'ils changent ma ligne plutôt ... on habite pas tous près des très hauts debits

J'me balader avec une connexion d'1 méga (partagé entre trois pc) et pourtant j'ai jamais de ralentissent.

e-boo a écrit:

Moi je préfèrerai qu'ils changent ma ligne plutôt ... on habite pas tous près des très hauts debits

C'est un choix, soit les morilles, soit le haut débit

E-boo le tres haut débit est à ta portée si tu investis en liaison par satellite ...mais a quel prix

Moi, je n'ai aucun problème, mais si en pose à beaucoup de monde, il suffit de l'interdire.
Les membres qui ne respecteront pas cette règle auront un avertissement puis seront sanctionnés.

Enfin, seulement si c'est un gros problème, quoi. Si c'est juste un peu long à charger, il faut prendre son mal en patiente.

Je préfère les morilles

Christian a écrit:

Hé ho ! vous savez, nous sommes au XXIème siècle et les machines actuelles ne ralentissent pas pour si peu, faut changer vos Amstrads les gars

Justement, plus de 2 min pour charger complètement la page d'accueil n'est pas digne du 21ième siècle
C'est principalement imageshack qui "coince" (ils pourraient effectivement changer leurs ZX80), pas de bol, les images du serveur sont, en partie là.

C'est la page d'accueil qui te pose problème habot ? Ce sont les images sur forum elles même ? (bannière, icônes, etc)
Je pourrais peut-être les héberger ailleurs ?

Presque toutes les images sont en format png ou jpg.

Je pense que c'est principalement les images des menu hébergées sur imagehack mais j'avoue que je n'ai pas creusé toute les possibilités. Je pense que ces images devraient être hébergées sur le forum (elles seraient mise en cache), par exemple le menu de navigation (à gauche) dont l'affichage chez moi est même aléatoire (bon, précision, j'ai une connexion à 8Mb et un Quand Core 4 Gb, donc c'est pas la machine ni la connexion )

Ceci dit, c'est pas la peine de déclencher un guerre

Bah si ça rame autant mettre en flash pour alléger ^^'

Bon, alors faites attention où vous hébergez vos images.

J'ai été obligée de supprimer la signature d'un des membres car elle semblait infectée par un site corrompu (merci à Christian pour m'en avoir informé)

Dans les jours à venir, je vais vérifier une par une toutes vos signatures supprimer les images trop grandes et trop volumineuses
Si je supprime votre bannière, vous en serez informé par mp.

Je vais établir une limite de taille dans les signatures, comme c'est déjà le cas pour les avatars. Je ferais de même avec les avatars.

De plus je vais héberger les images du forum sur un site autre qu'ImageShack.

Regardes Sylvie Servime donne la taille de la fenêtre de lecture (proposition de téléchargement )
cette taille est de 640 pixel de long (celle que j'utilise pour l'affichage des images)
quand à la hauteur le nombre de lignes, un nombre puissance de 2 ( j'explique pas* , c'est techniques , mais ça permet en gros de pas avoir à transmettre des lignes vides , pour rien
donc 64 - 128 - 256 - 512 lignes pour la hauteur ( bien qu'a partie de 128 ça commence à être un peu haut) et bien sur en JPG

Shirahime , grand bien fasse à ceux qui savent construire une image en flash
mais flash n'est pas réputé pour sa simplicité d'implantation dans une machine et sa taille est beaucoup plus importante qu'une image jpg, le flash est uniquement a utiliser comme moyen terme entre le gif et le film Avi

* enfin pas dans le corps du message
En Gros , les message sont transmis par paquets, ces paquets sont "mesurée" en octets
après chaque paquet. Votre pc renvoi au serveur un message celui-ci vérifie que la ligne est bien arrivée entière sans encombres
Mais les paquets sont groupés en blocs et plus le bloc est long plus il est téléchargé rapidement. les blocs sont eux aussi des multiples de puissance de 2 8 16 32 64 128 etc
si votre images a 66 lignes le serveur transmettra 62 lignes supplémentaires vides pour complémenter le groupe suivant , pour 2 lignes , il faudra donc qu'il en rajoute 62 supplémentaires vides ... mais l'image n'est affiché que si toutes les informations sont arrivées convenablement
Hors il y a beaucoup plus d'erreur de transmission dans une ligne vide que dans une ligne "pleine", si donc il y a beaucoup de lignes vides il y a plus de chances que votre ordinateur mette du temps a l'ouvrir ( il tourne 7 fois sa lignes dans son modem avant de l'ouvrir)
Ces lignes vides, non sécurisées, sont une opportunités pour les hackers de tout poils.autemps pour pénétrer dans la machine, que pour en sortir avec de précieux renseignements.